第五回：十年一轮回 英特尔效法飞思卡尔？ (3)

生态系统Vs.自给自足

      其实就像飞思卡尔软件生态系统联盟总监Ravi Swaminathan接受EEWORLD采访时所说的，“客户越来越需要综合解决方案，将硅产品同软件及完善的支持组合起来。”但是如何来满足客户对软件方面的需要呢？是自给自足还是构建生态系统？

      “飞思卡尔拥有嵌入式市场最大的软件生态系统，同时希望通过支持、发展其生态系统和内部的支持技术与服务，继续保持这一领先地位，并为我们客户提供大量不同的选择、功能和性能。”飞思卡尔给出的答案是，一方面通过提供内部产品（in-house offerings)，另一方面则努力地扩大生态系统。

      也许并非一定要做出一个非此即彼的痛苦的选择。毕竟芯片厂商擅长的还是在硬件，需要软件厂商的支持。 如果在产业里固执地走自给自足之路，也许会走向封闭和倒退。曾经诺基亚拥有自己的Symbian系统，占据了手机操作系统60%的市场份额，但为了对抗均以Linux为基础的Android（Google主导）和Limo（摩托罗拉主导）联盟，诺基亚已将Symbian的源代码公开。开放才是未来。

      Mitchell告诉孔晓明，“未来的嵌入式系统中，我们作为硬件供应商，更多服务的是软件工程师，而原来更多的是硬件工程师”。芯片厂商对软件的关注度将后越来越高。就如Ravi Swaminathan评价英特尔收购风河一事时，告诉EEWORLD“这是行业长期发展的一个趋势”，一些类似并购的发生也未可知。

      至于英特尔通过这次收购，能否达到自己在嵌入式领域的想法，则是另外一码事了，而从来就没有只通过一个举动可以决定一切。在全球金融危机中，半导体行业深受其苦，正因为如此，整个行业的整合、调整不断进行中，其实正所谓“是非成败转头空。 青山依旧在，几度夕阳红。”